Open Calabria
  • Home
  • Chi siamo
  • Argomenti
    • Innovazione e Ricerca
    • Comuni ed Enti Locali
    • Conti Economici Regionali
    • Lavoro e Occupazione
    • Società e Demografia
    • Istituzioni
    • Istruzione e Formazione
    • Settori produttivi
    • Internazionalizzazione
    • Finanza
  • Mezzogiorno
  • Rivista
  • Notizie
  • Contattaci
    • Sostienici
No Result
View All Result
Open Calabria
  • Home
  • Chi siamo
  • Argomenti
    • Innovazione e Ricerca
    • Comuni ed Enti Locali
    • Conti Economici Regionali
    • Lavoro e Occupazione
    • Società e Demografia
    • Istituzioni
    • Istruzione e Formazione
    • Settori produttivi
    • Internazionalizzazione
    • Finanza
  • Mezzogiorno
  • Rivista
  • Notizie
  • Contattaci
    • Sostienici
No Result
View All Result
Open Calabria
No Result
View All Result

Gli investimenti pubblici nel Mezzogiorno: chi spende di più?

by Giorgia Marinuzzi e Walter Tortorella
21/05/2019
in Istituzioni, Mezzogiorno
A A

I dati*

La spesa pubblica destinata agli investimenti costituisce uno strumento cruciale di politica economica per lo sviluppo e la crescita del Paese. Attraverso il ricorso alla banca dati “Conti Pubblici Territoriali”[1] è possibile risalire allo sforzo che ogni soggetto del Settore Pubblico Allargato (che include, oltre agli enti della PA[2], le Imprese Pubbliche Nazionali e Locali[3]) compie nelle 2 macro ripartizioni geografiche italiane: Centro-Nord e Mezzogiorno.

L’obiettivo del presente articolo è infatti quello di individuare i soggetti che investono di più nel Mezzogiorno, circoscrivendo i settori di maggiore interesse.

Gli investimenti del Settore Pubblico Allargato

Nel 2016, ultimo anno per il quale si hanno a disposizione i dati CPT, gli investimenti[4] del Settore Pubblico Allargato (SPA) ammontano a 718 euro pro capite nel Centro-Nord e a 658 euro per abitante nel Mezzogiorno.  Le Imprese Pubbliche Nazionali (IPN)[5] sono i soggetti più attivi all’interno del SPA in entrambe le ripartizioni geografiche (Figura 1): al Centro-Nord le IPN sono responsabili del 43% degli investimenti, per un valore pari a circa 306 euro per cittadino, mentre nel Mezzogiorno la percentuale raggiunge il 39%, pari a 257 euro per abitante.

In sintesi, su 10 euro investiti nei territori 4 originano dai grandi investitori nazionali. I soggetti più prossimi a tali quantità di risorse investite sono i comuni, che però, con 138 e 164 euro pro capite di investimenti, rispettivamente al Centro-Nord e al Mezzogiorno, non riescono ad eguagliare gli sforzi delle IPN.

In Calabria gli investimenti del Settore Pubblico Allargato ammontano a 930 euro pro capite, circa 270 euro in più della media Mezzogiorno, e di questi il 32%, ossia 294 euro per abitante, proviene dalle IPN.

I settori di investimento delle Imprese Pubbliche Nazionali

I principali settori di investimento delle IPN derivano dalla natura stessa delle Imprese (Figura 2). Particolarmente elevata e’, infatti, la voce “Trasporti”[6], dove la parte da leone la fanno le Ferrovie: si tratta di circa 90 euro pro capite in entrambe le ripartizioni geografiche, il 29,3% degli investimenti delle IPN nel Centro-Nord e il 35% nel Mezzogiorno. Al Sud e nelle Isole risulta altrettanto significativa la quota di investimenti destinata alle telecomunicazioni (71 euro per abitante, il 27% del totale); mentre al Centro-Nord spicca il settore dell’energia (91 euro pro capite, circa il 30% del totale).

Rispetto alla realtà calabrese, dei 294 euro pro capite di investimenti provenienti dalle IPN, il 47% è riconducibile ad interventi nel settore dei trasporti, per un importo pari a circa 137 euro per abitante, il 50% in più rispetto alla media delle 2 macro ripartizioni geografiche. Altrettanto elevata la quota di investimenti nel campo energetico grazie a GSE che punta alla diffusione delle rinnovabili nella regione: il dato, pari a 82 euro pro capite, è più del doppio di quello registrato per lo stesso settore nell’intero Mezzogiorno (36 euro).

Conclusioni

La differenza tra gli investimenti del Settore Pubblico Allargato tra Centro-Nord e Mezzogiorno è pari a 60 euro pro capite a vantaggio della prima area. In entrambe le ripartizioni geografiche i principali investitori sono le Imprese Pubbliche Nazionali, con gli sforzi più significativi nel settore dei trasporti. Tra le regioni del Mezzogiorno spicca il dato calabrese: la quota pro capite di investimenti supera del 40% il dato medio della ripartizione geografica di riferimento; inoltre,in Calabria la mole di investimenti da parte delle IPN a favore delle rinnovabili (82 euro per ab.) è più prossima al dato del Centro-Nord (91 euro pro capite) che a quello del Sud e delle Isole (36 euro pro capite).  Nonostante l’assenza di vincoli in capo alle IPN per investire nel Mezzogiorno, sono le stesse Imprese a voler dedicare impegno e risorse nell’area più in ritardo del Paese, dove ancora sono ampi gli spazi di intervento a sostegno del processo di convergenza con il resto della Penisola.


* Le opinioni espresse hanno carattere personale e non impegnano in alcun modo la responsabilità dell’Istituto di appartenenza. Si ringrazia Livia Rizzuto per la collaborazione nella fase di elaborazione dei dati.

[1]  www.agenziacoesione.gov.it/it/cpt/index

[2] Amministrazioni centrali, locali e regionali.

[3] Abbreviate nelle figure come “IPL”.

[4] Per investimenti si intendono le spese in conto capitale per beni e opere immobiliari e per beni mobili e macchinari.

[5] L’aggregato “Imprese Pubbliche Nazionali” comprende: Cassa Depositi e Prestiti, ACI, ENEL, Aeroporti di Roma, Finmeccanica, Fintecna, RAI, ENI, Poste, Ferrovie, AAMS, ENAV, Invitalia, SOGESID, SOGIN, SIMEST, GRTN (comprende GSE e Terna Rete Elettrica Nazionale), Italia Lavoro.

[6] Spese per realizzazione, funzionamento, utilizzo e manutenzione di infrastrutture per il trasporto ferroviario, marittimo, aereo, lacuale e fluviale, compresi i porti, gli aeroporti, le stazioni, gli interporti; vigilanza e regolamentazione dell’utenza (registrazioni, autorizzazioni, ispezioni, regolamentazioni sulla sicurezza, condizioni dei mezzi di trasporto, indagini sugli incidenti), della concessione di licenze, dell’approvazione delle tariffe per il servizio di trasporto; finanziamento e gestione di linee di trasporto pubblico, anche su strada; sovvenzioni per l’esercizio e le strutture delle ferrovie in concessione.


 

Giorgia Marinuzzi

Giorgia Marinuzzi

Economista, è ricercatrice presso il Dipartimento Studi Economia Territoriale dell’Istituto per la Finanza e l’Economia Locale (IFEL). Esperta di economia dello sviluppo e del territorio, coordina gruppi di ricerca e cura rapporti di analisi dell’Istituto. Per il periodo di programmazione comunitaria 2014-2020 rappresenta IFEL nei Comitati di Sorveglianza del PON “Città metropolitane”, del PON “Governance e capacità istituzionale”, del PON “Infrastrutture e reti”, nonché nel “Comitato con funzioni di sorveglianza e accompagnamento per l’attuazione dei PO 2014-2020”. É autrice di numerosi articoli in materia di fondi strutturali, gestioni associate comunali e partenariato pubblico privato. Nell’anno accademico 2015/2016 ha collaborato all’attività didattica integrativa del corso “Laboratorio di analisi dei dati statistici per l'economia”, presso l’Università degli Studi Roma Tre, Dipartimento di Scienze Politiche. Nel 2018 è stata docente nel Master “European funds manager: value chain per lo sviluppo territoriale”, presso la Link Campus University di Roma.

Walter Tortorella

Walter Tortorella

Economista, è Capo Dipartimento Economia locale e Direttore della Scuola IFEL. Esperto di politiche pubbliche e sviluppo economico, è stato Direttore del Centro documentazione e studi dei Comuni italiani ANCI-IFEL e Direttore Ufficio Studi della Fondazione Cittalia ANCI Ricerche. È autore di numerosi articoli in materia di public management e politiche di sviluppo. Tra le sue pubblicazioni: Partenariato pubblico-privato e Project Finance, Maggioli, 2025; Servire al futuro. La formazione nella pubblica amministrazione ai tempi dell'AI, Carocci, 2024; L’altra faccia della luna, Rubbettino, 2022; Finanziare la crescita, Rubbettino, 2016.

Related Posts

Programmi Complementari o programmi condizionali? Il vero problema dei POC 2014–2020

Programmi Complementari o programmi condizionali? Il vero problema dei POC 2014–2020

by Walter Tortorella
23/12/2025

Al 31 agosto 2025, i Programmi Complementari di Azione e Coesione (POC) 2014-2020 valgono “programmaticamente” oltre 20,6 miliardi, ma registrano...

Quarantadue comuni, una città? Cosa c’è davvero di buono per la Calabria nella proposta di fusione dei comuni della Locride

Quarantadue comuni, una città? Cosa c’è davvero di buono per la Calabria nella proposta di fusione dei comuni della Locride

by Francesco Aiello
23/11/2025

La proposta della sindaca di Siderno, Mariateresa Fragomeni, riapre il nodo della frammentazione istituzionale della Calabria, con 404 comuni spesso...

Calabria tra domanda sociale di rendita e domanda d’investimento

Calabria tra domanda sociale di rendita e domanda d’investimento

by Francesco Aiello
24/10/2025

A una settimana dalla presentazione del Rendiconto Sociale Regionale 2024 dell’INPS, il dibattito sui contenuti resta vivace, segno che il...

Case della Comunità: la salute che ricuce la Calabria

Case della Comunità: la salute che ricuce la Calabria

by Angelo Palmieri
27/09/2025

In Calabria parlare di sanità territoriale significa affrontare una sfida innanzitutto sociale. Le Case della Comunità non sono semplici edifici...

Il ponte sullo stretto: necessari flussi inverosimili per finanziare i costi di gestione e manutenzione

Il ponte sullo stretto: necessari flussi inverosimili per finanziare i costi di gestione e manutenzione

by Domenico Marino, Leonzio Rizzo
26/09/2025

Il ponte sullo stretto è un’opera di cui si parla da quasi un secolo. La realizzazione di una tale opera,...

Regional Economy

I più letti del mese

  • Demografia e scolarità in Italia e in Calabria. Passato e futuro

    Genetica, intelligenza e il divario Nord-Sud

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Programmi Complementari o programmi condizionali? Il vero problema dei POC 2014–2020

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Calabria, una regione che arretra: trent’anni di sfide tra crescita, lavoro e spopolamento

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Quarantadue comuni, una città? Cosa c’è davvero di buono per la Calabria nella proposta di fusione dei comuni della Locride

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Il Sud si svuota, il Nord resiste: le due Italie della crisi demografica

    0 shares
    Share 0 Tweet 0

Gli ultimi articoli

Programmi Complementari o programmi condizionali? Il vero problema dei POC 2014–2020

Programmi Complementari o programmi condizionali? Il vero problema dei POC 2014–2020

23/12/2025
Quarantadue comuni, una città? Cosa c’è davvero di buono per la Calabria nella proposta di fusione dei comuni della Locride

Quarantadue comuni, una città? Cosa c’è davvero di buono per la Calabria nella proposta di fusione dei comuni della Locride

23/11/2025
Calabria tra domanda sociale di rendita e domanda d’investimento

Calabria tra domanda sociale di rendita e domanda d’investimento

24/10/2025
La salute negata: appalti, clan e la fuga dei malati

La salute negata: appalti, clan e la fuga dei malati

20/10/2025

Regionali 2025 – Affluenza nei comuni calabresi [mappa interattiva]

06/10/2025

Seguici

  • 1.4k Followers
  • 378 Followers

Iscriviti alla Newsletter

Sostienici

OpenCalabria - Associazione di promozione sociale con finalità scientifiche e divulgative

No Result
View All Result
  • Home
  • Chi siamo
  • Argomenti
    • Innovazione e Ricerca
    • Comuni ed Enti Locali
    • Conti Economici Regionali
    • Lavoro e Occupazione
    • Società e Demografia
    • Istituzioni
    • Istruzione e Formazione
    • Settori produttivi
    • Internazionalizzazione
    • Finanza
  • Mezzogiorno
  • Rivista
  • Notizie
  • Contattaci
    • Sostienici

OpenCalabria - Associazione di promozione sociale con finalità scientifiche e divulgative